Clarifier les idées fausses autour de BAS Communications

Avant de pouvoir commencer à choisir un type de communication pour votre projet de construction, vous devez savoir comment les pièces d’équipement CVC communiquent entre elles. Les deux éléments essentiels des communications BAS sont les protocoles et le support. Les protocoles sont le langage dans lequel le bâtiment parle : BACnet® sur MS/TP, BACnet sur IP, Modbus et LonTalk ne sont que quelques-uns des langages non propriétaires utilisés aujourd’hui. Le support fait référence à « l’endroit » où le bâtiment communiquera – quelle est la meilleure façon de transporter la langue ou le protocole ? Il s’agit essentiellement d’une connexion filaire (CAT 5/6, paire torsadée) ou sans fil (Wi-Fi, Zigbee™) entre les contrôleurs et les capteurs. Comment allez-vous mettre en œuvre le système ? De quel type d’équipement et d’expertise aurez-vous besoin ?

Les contrôleurs du passé ne parlaient qu’un seul type de protocole alors que les plus récents sur le marché en parlaient plusieurs. Quel que soit le protocole ou le support que vous choisissez, il est important de mettre en œuvre la sécurité à tous les niveaux pour aider à gérer les risques. Il peut être difficile de trouver la meilleure décision, mais toutes les options sont sûres à leur manière. Passons en revue quelques idées fausses courantes. 

Idée fausse #1 – MS/TP n’offre pas autant d’avantages en matière de sécurité que les autres protocoles de communication.   

Réalité : Chaque protocole de communication offre des avantages. Dans l’industrie, on pense souvent que MS/TP est moins sûr que les autres protocoles de communication. Cependant, ce n’est pas nécessairement le cas : toutes les options offrent leurs propres avantages et ont le potentiel d’être des réseaux totalement sécurisés lorsqu’elles sont gérées correctement. 

Les réseaux IP sont souvent perçus comme le protocole le plus sécurisé, souvent considéré comme tel en raison du degré de visibilité qui accompagne le réseau. Un client habitué à gérer d’autres données et analyses sur son réseau IP peut être intéressé par l’ajout de BAS à cet écosystème. 

Par rapport à d’autres protocoles, les réseaux BAS basés sur IP peuvent être partagés avec le réseau informatique d’un client utilisé pour le stockage des données et les opérations commerciales quotidiennes. Bien que pratique du point de vue du coût d’installation, l’inconvénient de l’utilisation d’un réseau partagé est qu’il augmente le risque d’accès non autorisé à des données sensibles. Le risque doit être géré sur chaque appareil de ce système. Une façon d’atténuer ce risque consiste à isoler le BAS sur sa propre infrastructure réseau installée et à se connecter au réseau uniquement à un niveau de contrôle de supervision. L’inconvénient de cette approche est qu’elle prolonge le calendrier du projet. Dans les deux cas, il faut s’attendre à un niveau élevé d’engagement de la part du service informatique pour garantir l’alignement sur la façon dont les données sensibles des clients seront protégées et sur la manière dont la sécurité BAS (au niveau matériel et logiciel) répondra aux attentes de l’organisation. 

BACnet MS/TP et BACnet Zigbee™ sont sécurisés de différentes manières par rapport à l’IP, mais non moins sûrs. Ces protocoles fonctionnent indépendamment du réseau informatique du bâtiment sur sa propre infrastructure filaire ou sans fil, isolant le système d’automatisation du bâtiment des autres données à haut risque. Souvent, le réseau BAS est connecté à un contrôleur de supervision, et ce n’est qu’à ce moment-là qu’il se connecte à un réseau IP. Bien qu’un haut degré de sécurité et d’engagement informatique soit requis à ce niveau pour garantir une connexion sécurisée, le même degré de surveillance n’est pas requis au niveau du contrôleur d’unité. 

Idée fausse #2 : Les bâtiments intelligents nécessitent de l’IP à tous les niveaux de l’infrastructure.

Réalité : Un bâtiment intelligent ne nécessite pas d’IP à tous les niveaux. Contrairement aux idées reçues, les bâtiments intelligents n’exigent pas toujours l’IP à tous les niveaux de la BAS. D’autres protocoles BACnet^® peuvent ne pas correspondre aux capacités de bande passante de l’IP, mais ces protocoles sont spécialement conçus pour les communications des bâtiments, en particulier pour les équipements CVC terminaux. Vous pouvez avoir un bâtiment intelligent quels que soient les protocoles que vous sélectionnez. Les solutions modernes de gestion logicielle au niveau des bâtiments et de l’entreprise peuvent s’interfacer avec des appareils parlant une gamme de protocoles. La puissance de l’analytique réside dans ces outils, et non au niveau de l’équipement individuel. Il suffit d’appliquer la technologie de communication qui répond le mieux aux besoins en bande passante de l’équipement et du bâtiment. Si vous choisissez d’utiliser un système hautement intégré (contrôle des bâtiments et des équipements), vous pouvez créer un système intelligent qui produit les données dont vos clients ont besoin pour prendre les bonnes décisions concernant le confort optimal des occupants, la consommation d’énergie, etc. 

Idée fausse #3 : L’exploitation des réseaux gérés par l’informatique pour le BAS permet de réaliser des gains d’efficacité.  

Réalité : Dans certains cas, oui, mais pas tout le temps. Dans certains cas, les réseaux BAS basés sur IP peuvent utiliser une infrastructure informatique préexistante, ce qui peut réduire le temps des sous-traitants et améliorer la fiabilité de l’installation. Bien que certains attributs de ces systèmes aient le potentiel d’améliorer l’efficacité du projet, les réseaux IP entraînent souvent des coûts supplémentaires sous la forme de matériel supplémentaire ou plus complexe. Par conséquent, la coordination et l’engagement entre les services informatiques et les sous-traitants qui installent le réseau peuvent s’avérer difficiles et chronophages. Le personnel informatique n’est généralement pas familier avec le CVC et vice versa. De plus, la propriété intellectuelle est encore très nouvelle et peu familière dans l’industrie, ce qui peut également retarder les délais des projets ou entraîner des inefficacités.

En revanche, le MS/TP est généralement à faible risque, à faible coût et généralement très familier avec l’entrepreneur. Il ne nécessite pas de communication et de coordination entre les techniciens informatiques et CVC qui sont nécessaires avec l’IP, ce qui peut réduire considérablement les délais du projet. Dans la plupart des cas, le MS/TP peut être l’option la plus efficace ou la plus privilégiée du point de vue de la gestion de projet.

Une autre option à envisager pour améliorer l’efficacité du projet est un support sans fil tel que BACnet®/Zigbee™. Les systèmes sans fil nécessitent peu ou pas d’infrastructure câblée, peuvent être installés à n’importe quel moment du calendrier du projet et peuvent être livrés par l’entrepreneur CVC sans avoir besoin de ressources informatiques directes.

Idée fausse #4 : Vous ne devez choisir qu’un seul protocole.

Réalité : Il s’agit d’une approche équilibrée. Vous pouvez mélanger et assortir. Il n’est pas nécessaire de tout miser sur un protocole ou un autre. Adoptez une approche équilibrée lors du choix des protocoles de communication et laissez les besoins de l’application dicter la sélection. En fin de compte, ces protocoles et sélections de supports peuvent se compléter. Grâce à cette flexibilité, vous avez la possibilité de prendre la meilleure décision pour vous et vos bâtiments. Cependant, plus de flexibilité s’accompagne d’un plus grand risque, et c’est votre travail, en tant que concepteur, de gérer ce risque et de faire le bon choix. 

Chez Trane, nous croyons en l’ingénierie de nos produits avec des protocoles standard ouverts, ce qui offre à nos clients la flexibilité d’utiliser plusieurs supports pour chaque installation. Grâce à cette flexibilité accrue, nous vous fournissons une assistance dès l’installation, l’entretien et au-delà. En collaborant avec Trane, vous êtes en mesure de prendre la meilleure décision pour chaque projet.